“`html
嘿，各位老朋友、新朋友，我是你們的理財老司機，老林。最近啊，我常被一些年輕朋友問到：「林伯，聽說現在網路世界有種『穩定幣』，它真的穩定嗎？跟我們常用的新台幣、美元有什麼不一樣？我該去玩玩看嗎？」聽他們這麼一問，我心裡就想，這穩定幣啊，可不只是一個新鮮玩意兒，它根本就是我們未來數位世界裡，那條連接傳統與創新的「隱形高速公路」啊！
想像一下，你今天坐在一艘船上，船名叫做「加密貨幣」。這艘船在海上航行，時不時會遇到大風大浪，搞得大家心驚膽跳，今天可能賺翻了，明天可能就賠光了。這樣上沖下洗的刺激感，對某些人來說是魅力，但對一般想穩定做生意、安心存錢的人來說，簡直是場惡夢。這時候，「穩定幣」就像是海上的一座燈塔，它提供一個穩定的錨點，讓你可以在波濤洶湧的加密貨幣大海中，找到一個相對平靜的港灣。簡單來說，它就是一種「數位資產 (digital asset)」，但它的目標很明確，就是要讓自己的價值，跟某種「穩定」的東西掛鉤，像是我們熟悉的美元、歐元，或是黃金，甚至是其他加密貨幣。這讓它既有區塊鏈 (blockchain) 的便利性，又能避免傳統加密貨幣那種「坐雲霄飛車」般的劇烈波動。
你可能會好奇，這穩定幣是怎麼「穩定」起來的呢？主要有兩種玩法。一種是「法幣穩定幣 (fiat-backed stablecoin)」，這種最常見，就像你把錢存到銀行，然後銀行發給你一張等值的收據一樣。發行方會實際持有足夠的美元、歐元或其他資產當作「儲備資產 (reserve asset)」，然後發行等值的穩定幣。如果它發行了十億顆美元穩定幣 (USD stablecoin)，那它背後就該有十億美元的儲備，這樣當你把穩定幣換回來的時候，就能拿到等值的真錢。另一種比較特別的，叫做「演算法穩定幣 (algorithmic stablecoin)」。這種就厲害了，它不用真金白銀去抵押，而是靠著複雜的「智能合約 (smart contract)」跟演算法，透過市場機制來調節供需，讓幣價保持穩定。聽起來是不是很科幻？可惜，這種技術的挑戰性極高，後面我們會聊到它出包的慘痛教訓。所以目前市場上，九成八以上的穩定幣，都是美元穩定幣，其中又以泰達幣 (Tether, USDT) 和美元幣 (USD Coin, USDC) 這兩位「大哥大」佔據了絕大部分江山。根據 CoinGecko 在 2025 年 2 月的數據，整個穩定幣的總市值已經突破了 2,253 億美元，而 USDT 和 USDC 就佔了其中將近九成，分別約是 63.21% 和 25.03%，可見他們的市場地位有多麼舉足輕重。它們不光是加密貨幣市場裡買賣交易時最常用的「計價單位」，也漸漸變成大家儲存價值、甚至跨境支付的好幫手呢！
然而，正所謂「天下沒有白吃的午餐」，號稱「穩定」的穩定幣，也並非百分之百萬無一失。還記得幾年前的「幣圈黑天鵝」嗎？沒錯，就是那個曾經紅極一時的演算法穩定幣 TerraUSD (UST)！它曾經被譽為「去中心化金融 (decentralized finance, DeFi)」的明星，卻在 2022 年五月短短幾天內，上演了一場教科書級的「死亡螺旋 (death spiral)」式崩盤，從一美元的高位直接歸零，讓無數投資人血本無歸。這就證明了，光靠演算法，而不具備足夠的實際資產儲備，穩定幣在市場極端恐慌時，是多麼的脆弱。連法幣抵押型的穩定幣也不是百分之百的安全！像美元幣 (USDC)，在 2023 年三月，也曾因為其部分儲備放在一家倒閉的銀行「矽谷銀行 (Silicon Valley Bank)」裡，導致短暫的「脫鉤 (de-peg)」事件，也就是幣值跟美元暫時脫離了一比一的掛鉤，雖然很快就恢復了，但也給市場敲響了警鐘：原來傳統金融市場的風險，還是會傳導到數位資產世界來。這再次說明，穩定幣的穩定性，除了看它抵押了什麼，更要看它的「儲備資產」是不是真的透明、安全、流動性高。
看到這裡，你可能會想，這種既方便又有點風險的數位資產，各國政府怎麼看呢？答案是：非常重視，而且各有盤算！全球的「金融監管 (financial regulation)」機構，都正積極地在為穩定幣量身打造新的監管框架。這不僅是要保護投資人，更深層次來說，也是在爭奪數位時代的「金融主權 (financial sovereignty)」和「貨幣霸權 (currency hegemony)」。
先看看地球的另一端，美國。他們通過了所謂的《GENIUS 法案 (GENIUS Act)》，這個法案雖然不直接是關於穩定幣的，但其核心理念是希望透過數位美元來強化美元在全球數位時代的主導地位，並且可以間接支援美國「國債融資 (treasury bond financing)」。他們的目的很清楚，就是希望數位世界的「通用貨幣」，還是美元。這跟他們在實體世界裡，美元的霸主地位是一脈相承的。另一方面，歐盟 (European Union) 則有《加密資產市場法規 (Markets in Crypto-Assets Regulation, MiCA)》，這是全球第一個針對加密資產的全面性法規，歐盟的目標是建立一個統一、清晰的監管框架，特別強調「消費者保護」和「市場穩定」。他們把穩定幣看作是未來「數位歐元 (digital Euro)」的補充，而不是競爭者。這顯示他們在追求金融創新的同時，也相當注重風險控制和體系穩定。
至於我們繁體中文區呢？香港這個國際金融中心，動作可是非常積極！「香港金融管理局 (Hong Kong Monetary Authority, HKMA)」已經多次發布討論文件和諮詢總結，還提供了「沙盒安排 (sandbox arrangement)」給業者測試，目標是要打造亞太地區的「Web3 (網路第三代)」中心和數位金融樞紐。他們不只想吸引全球的區塊鏈項目來香港落地生根，更在積極探索「人民幣穩定幣」的應用，推動「人民幣國際化 (RMB internationalization)」。這背後可是有著更宏大的戰略考量，想讓香港在數位時代繼續扮演連結中國與世界的橋樑。而我們中華民國呢？「中華民國中央銀行 (Central Bank of the Republic of China (Taiwan), CBC)」雖然沒有像香港那樣大刀闊斧地推動，但也持續關注國際間的監管發展，特別是強調穩定幣若具備「支付功能 (payment function)」，就應該接受跟傳統銀行、電子支付一樣的「同等級監管」，並且早已將虛擬資產納入「洗錢防制 (anti-money laundering, AML)」的規範範圍，可見央行在金融穩定和風險防範上的謹慎態度。
總結來說，穩定幣就像是一把「雙面刃」，它帶來了區塊鏈世界的便捷與創新，讓跨境支付變得更有效率，讓數位資產交易更流暢。它有潛力成為未來數位經濟的基礎設施，甚至改變我們金錢流動的方式。但同時，它也潛藏著「儲備不足」、「脫鉤風險」等問題，需要嚴謹的監管來制衡。全球各國政府對於穩定幣的態度，也反映了他們在數位時代的金融戰略佈局，既想抓住創新機遇，又得小心翼翼地防範潛在風險。對於我們一般投資人而言，穩定幣雖名為「穩定」，但絕不是「零風險」。投資任何金融商品，尤其這種新興的數位資產，都必須像老林我一樣，先做足功課，了解它的運作原理、背後的發行方、儲備資產是否透明可查，以及相關的監管政策。
⚠️ 若資金流動性不高，且對於新興金融工具的運作原理與潛在風險不夠了解，建議先按兵不動，多方評估再做決定，畢竟穩穩地賺，比冒險跌跤來得重要！別被一些華麗的宣傳語句沖昏了頭，務必謹慎評估自身風險承受能力，才能在這波數位浪潮中，穩健前行，不被浪花打翻喔！
“`
