“`html
你是不是有過這樣的經驗：明明知道某個決定不對勁，卻還是鬼使神差地照做了？或是，面對市場上同一支股票，當它從高點跌下來時，你覺得便宜得要命，恨不得all in；但如果它是從低點一路爬上來，就算價格一樣，你卻覺得貴到不敢碰？
別擔心，你不是一個人！這不是你數學不好，也不是你特別「沒理智」。事實上，這是一種普遍存在於我們大腦中的「bug」，行為經濟學家把它們叫做「認知偏差」。今天，身為你的資深金融專欄寫手，我就來跟你好好聊聊這個既有趣又有點惱人的腦袋小把戲，它如何悄悄地影響我們的荷包，甚至形塑整個市場！
第一章：市場的「心電圖」——認知偏差如何撥動投資心弦？
想像一下，金融市場就像一座巨大的舞台，投資人是演員，而認知偏差就是隱藏在幕後的線控師，不動聲色地牽引著我們的喜怒哀樂，進而讓股價、幣價像心電圖一樣起伏。我們的腦袋為了省電，常常會走一些「認知捷徑」，這些捷徑在關鍵時刻就可能讓我們繞了遠路，甚至跌進陷阱。
舉個最簡單的例子，你可能聽過「錨定效應」。這意思就是說，我們在判斷價格時，常常會被第一次接觸到的數字給「錨定」住，後續的判斷就很容易受到這個「錨」的影響。還記得開頭提到的台積電股價嗎？假設台積電從三百元一路飆到五百元，你可能會覺得「哇，漲這麼多，好貴喔！」但如果它是從六百元一路跌回五百元，你又會覺得「哇，跌這麼多，好像便宜了耶！」明明都是五百元，你的感覺卻天差地遠。這種心理遊戲，是不是很神奇？它會讓你買賣決策失準，明明該獲利了結卻死抱著不放，或者該勇敢進場卻卻步不前。
除了「錨定」，我們還很常被「可得性捷思法」給迷惑。想想看，你是不是也曾因為電視新聞不斷報導某起空難，就覺得搭飛機特別危險，甚至因此取消旅行計畫？同樣的，當媒體瘋狂追捧某支飆股，或是某個加密貨幣突然暴漲，你是不是也很容易被這種「近期的、記憶鮮明的」事件影響，高估它未來的可能性，甚至盲目追高？這些都跟統計學的機率一點關係都沒有，純粹是你的大腦被「記憶」牽著鼻子走。
然後就是讓無數人甘願跳火坑的「從眾效應」了。這就像國王的新衣，明明沒穿衣服，大家卻都說「好美啊！」在市場上，當你看到身邊的朋友都在炒房、都在買某支股票、都在玩NFT (非同質化代幣)，即使你心裡沒個底，也可能因為「大家都這樣做，我好像也該跟上」而進場。過去台灣曾出現的厚奶茶、葡式蛋塔熱潮，甚至近年加密貨幣與NFT的瘋狂，很多時候都是從眾效應在作祟。當市場氛圍熱絡時，人們會放大收益的誘惑，忽視潛在風險，最終導致泡沫破裂時集體踩踏。
這還沒完呢！我們的大腦還有個「確認偏誤」的壞習慣。這就像你戴著有色眼鏡看世界，只會找尋支持自己看法的資訊，對那些「逆耳忠言」或是不利證據，自動忽略不計。想想看，在加密貨幣路納幣（LUNA）崩盤前，是不是也有不少投資者，即使看到它背後運作機制有些不尋常（比如存款金額遠超借款需求，導致高額利息支出），卻仍舊堅信市場上「會漲」的輿論，結果呢？血本無歸。這種「只看我想看的」資訊過濾器，會讓你對風險視而不見，錯失停損的良機。
行為經濟學的大師，丹尼爾·康納曼 (Daniel Kahneman) 和 阿莫斯·特沃斯基 (Amos Tversky)，早在上個世紀七十年代就透過一系列開創性研究，揭示了這些認知偏差如何系統性地影響人類的決策。他們的研究，甚至讓康納曼在 2002 年榮獲諾貝爾經濟學獎，證明了人類的「非理性」絕非偶然，而是有跡可循的。
第二章：從投資到政策——認知偏差如何影響我們的選擇？
認知偏差可不只在投資市場裡興風作浪，它無時無刻不在我們的生活中上演，甚至影響著政府的政策制定和企業的管理決策。我們的大腦容量有限，處理資訊的能力也有上限，這就是所謂的「有限理性」。我們無法像電腦一樣，把所有資訊都納入考量，然後精準地計算出「最佳解」，通常只能在有限的資訊下，找到一個「還不錯」的滿意解。
其中一個很常見的例子就是「呈現偏差」，或者叫「框架效應」。這就像說話的藝術一樣，同樣一件事，用不同的方式表達，聽者感受可能天差地遠。想像一下，政府宣導節水，如果說「你家水費可以省一半」，是不是比說「水還有一半」更能讓大眾有感，進而影響節水行為？同樣的，金融產品的說明書，強調「潛在收益」還是「潛在風險」，都會影響投資者的意願。這告訴我們，即使資訊內容相同，呈現方式卻能悄悄地引導大眾的行為選擇。
還有個問題更嚴重，那就是「自動化的偏見」。隨著科技進步，我們的生活越來越依賴各種自動化系統，從演算法推薦到金融模型，無所不在。我們很多人會盲目相信這些系統，而忽略了自己的判斷，甚至對系統的錯誤也照單全收。試想，如果投資決策完全交給AI (人工智慧) 模型，當模型出現訓練偏差時，我們又該如何是好？這是個值得深思的問題。
另一個有趣的現象是「結果偏誤」。我們常常會根據最終的結果來判斷一個決策的好壞，而不是看決策當時的資訊和邏輯。比如，你買了一張刮刮樂，結果中獎了，你就可能因此覺得「賭博是個賺錢的好辦法！」但你忽略了絕大多數人刮刮樂都沒中獎的事實。在投資上，這會導致我們誤判風險，甚至因此產生「下一次也會這麼好運」的錯覺。
提到「好運」，我們常常會犯一個「倖存者偏誤」的錯誤。當我們研究成功的案例時，比如創業成功的公司、投資獲利的達人，我們傾向於只看到他們光鮮亮麗的一面，卻忽略了在他們背後，有無數個失敗的案例。台灣創業的成功率可能不到百分之十，但媒體報導的大多是成功的「倖存者」。如果你只看到這些成功的報導，就很容易產生不切實際的期望，覺得創業好像很容易成功，進而低估了失敗的風險。
所以，這些認知偏差就像一面面哈哈鏡，扭曲了我們對現實的認知，讓我們的決策無法達到絕對的理性。
第三章：解讀「行為數據」——如何覺察與管理你的認知偏差？
你可能會問：「說了這麼多，那我的腦袋不就沒救了嗎？」別灰心！雖然認知偏差是人類的本能反應，幾乎不可能完全消除，但就像近視可以戴眼鏡一樣，我們可以透過「覺察」與「策略性管理」來降低它們的負面影響。而這個「覺察」的過程，本身就是一種對「人類行為數據」的解讀。
行為經濟學、認知科學和社會心理學領域的專家們，已經累積了海量的研究，把各種認知偏差當作一種「行為經濟數據集」來研究，理解它們如何影響我們在經濟活動中的判斷。這些研究證明，認知偏差不僅僅是學術理論，它們對我們的臨床判斷、創業、金融決策，甚至是日常管理，都有實實在在的影響。
康納曼和特沃斯基的經典研究，例如他們在 1979 年提出的「前景理論 (Prospect Theory)」，就詳細闡述了人類在不確定性情境下的決策方式，如何受到「損失厭惡」等心理偏誤的影響。他們透過量化實驗證明，人們面對虧損時的痛苦感，遠遠超過獲得等量收益時的喜悅。這解釋了為什麼許多投資人會「死守虧損股」，不願停損，因為停損意味著「實現虧損」，這種痛苦感讓他們寧願抱著會跌到更低的股票。反過來說，當市場下跌時，他們也會過度規避風險，錯失反彈機會；甚至會因為「怕錯過」(FOMO, Fear Of Missing Out) 而追逐高風險產品。
而另一個有趣的概念叫做「錯誤管理理論」。這個理論認為，我們的決策並不是沒有錯誤，而是「犯哪種錯誤」的問題，而且不同錯誤的代價可能天差地遠。舉個例子，如果你在森林裡看到一朵不認識的蘑菇，把它當成有毒的，代價只是少吃了一頓蘑菇；但如果你把它當成無毒的，卻是不折不扣的毒蘑菇，那代價可能就是生命。所以，我們的祖先演化出了「寧可錯殺一百，不可放過一個」的偏誤，也就是在不確定時，傾向於選擇代價較小的錯誤。這也解釋了為什麼我們在投資上，有時會過度保守，或是傾向於「零風險偏誤」，即使經濟效益不佳，也願意花大錢把風險從百分之一降到零，而不是把百分之五的風險降到百分之二。
那麼，我們到底該怎麼管理這些「腦袋裡的小魔鬼」呢？
行動建議與風險提示：
1. 提升自我覺察力： 這是第一步，也是最重要的一步。學會辨識你在做決策時，是否出現了上述的認知偏差。當你感到特別興奮、恐慌，或是對某個「內幕消息」深信不疑時，停下來問問自己：「我是不是被某些偏誤影響了？」
2. 多元資訊與獨立思考： 不要只看支持你觀點的資訊（告別確認偏誤！），主動去尋找反對意見和不同的分析。同時，練習獨立思考，不要輕易被市場的「從眾效應」所綁架。當大家都在瘋狂追捧某個概念時，反而更應該警惕，問問自己：「這真的合理嗎？還是只是群體性泡沫？」
3. 制定決策框架與停損點： 在進場投資前，就先設定好你的買入邏輯、獲利目標和停損點。這就像給自己畫了一條紅線，當市場波動時，你就不會因為損失厭惡或鴕鳥效應而盲目死守虧損股。一旦觸及停損點，即使再痛，也要果斷執行。
4. 擁抱不確定性： 明白金融市場本身就充滿不確定性，沒有人能預測百分之百準確。不要犯「過度自信」的毛病，尤其是在牛市中，要記得「凡事有利有弊」。適度接受風險，但也要量力而為。
5. 定期審視與反思： 投資不是一次性事件，要定期檢視自己的投資組合和決策過程。無論是賺錢還是賠錢，都要回頭看看當時的決策依據是什麼，哪些地方做得好，哪些地方可以改進。從錯誤中學習，才能不斷成長。
6. 尋求第三方意見： 如果你在重要的決策上感到猶豫不決，或是自認容易被情緒影響，不妨尋求一位你信任的、客觀的專業人士意見。他們的經驗和不同視角，有助於你跳脫自身的認知盲點。
⚠️ 最終提醒： 投資涉及風險，以上建議皆為行為經濟學理論與實務應用之探討，不構成任何投資建議。市場有漲有跌，所有投資工具皆有潛在虧損可能。若您的資金流動性不高，或對市場風險承受度較低，務必在進行任何投資決策前，審慎評估自身財務狀況與風險偏好，並可諮詢專業理財顧問，切勿輕信市場傳言或盲目跟風。記住，管理好你的「認知偏差」，比盲目追逐所謂的「明牌」更為重要！
“`
